【辱母案】山東聊城冠縣辱母殺人案有6點不公正的地方

群情洶洶,輿情滔滔,只因為一件事:這個案子令民眾太絕望了。當法律都無法保護我們的安全和尊嚴,我們該何去何從!

【辱母案】山東聊城冠縣辱母殺人案有6點不公正的地方

殺人當然得追究法律責任。這一點,沒有人有異議。但是,本案之中有太多因素,沒有在一審時考量進去。

1,高利貸利息遠遠超過國家規定的合法年息。

2015年,最高人民法院向社會通報了《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,對民間借貸行為及主體范圍做出了清晰的界定:借貸雙方約定的利率超過年利率36%,則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。

而在本案中,高利貸月息是10%,年利120%(120%的認定來自網易新聞。又有人說,年息不止120%。因為有復利,利滾利,利息會成指數增長。比如你借十萬,這個月利息一萬,然后你就欠了11萬,下個月利息就是一萬一了。這就是“高利貸”),遠遠超過國家法律規定的合法年息36%上限。

超出部分屬于非法收入。法律不予保護,法院不會支持。催債人員連續幾天暴力催討非法所得,已經涉嫌違法。但案件審理中沒有提及。

2,催債人員涉嫌違法。

2016年4月13日,催債人員在房子里拉屎,將蘇銀霞按進馬桶。

2016年4月14日,11名催債人員將蘇銀霞、于歡和一名員工,帶到公司接待室,非法拘禁,并以極端手段實施恐嚇、侮辱、毆打和猥褻。

母子兩人瑟瑟發抖,于歡試圖反抗,被杜志浩抽了一耳光。”

【辱母案】山東聊城冠縣辱母殺人案有6點不公正的地方

              ▲

          以上為南周報道內容

【辱母案】山東聊城冠縣辱母殺人案有6點不公正的地方

           ▲

     此為于歡之父于西明所發的網帖

    對案情的敘述與南周的報道并無太大出入

最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》(2000.7.13法釋〔2000〕19號)明確規定: 

涉嫌利用職權非法拘禁,具有下列情形之一的,應予立案:

1.非法拘禁持續時間超過24小時的;

2.3次以上非法拘禁他人,或者一次非法拘禁3人以上的;

3.非法拘禁他人,并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的;

4.非法拘禁,致人傷殘、死亡、精神失常的;

5.為索取債務非法扣押、拘禁他人,具有上述情形之一的;

如上,催債人員因非法扣押、拘禁他人,并實施毆打、侮辱等侵犯他人人身自由的行為,已涉嫌違法。

【辱母案】山東聊城冠縣辱母殺人案有6點不公正的地方

           ▲

       更令人震驚的細節

而杜志浩等人先是“在他娘倆面前,他們用手機播放黃色錄像,把聲音開到最大,說的話都沒法聽。”

后來當眾脫下褲子,用JB往蘇銀霞臉上蹭,“